docs: salvage zh-CN command translations

Port the current-source-safe command documentation subset from stale PR #1687.\n\nEach copied command page maps to an English source file unchanged since the stale PR base; fastapi-review remains deferred because #1687 did not include a matching zh-CN translation.

docs/zh-CN/commands/gan-design.md

@@ -0,0 +1,45 @@
+---
+description: 运行一个生成器/评估器设计循环，用于前端或视觉工作，具有有限迭代和评分。
+---
+
+从 $ARGUMENTS 中解析以下内容：
+
+1. `brief` — 用户对要创建设计的描述
+2. `--max-iterations N` — （可选，默认10）最大设计-评估循环次数
+3. `--pass-threshold N` — （可选，默认7.5）通过所需的加权分数（设计模式默认值更高）
+
+## GAN 风格设计框架
+
+一个专注于前端设计质量的双代理循环（生成器 + 评估器）。无规划器——需求说明即规范。
+
+这与 Anthropic 用于前端设计实验的模式相同，他们在实验中取得了创意突破，例如使用 CSS 透视和门廊导航的 3D 荷兰艺术博物馆。
+
+### 设置
+
+1. 创建 `gan-harness/` 目录
+2. 直接将需求说明写入 `gan-harness/spec.md`
+3. 编写一个专注于设计的 `gan-harness/eval-rubric.md`，并额外加重设计质量和原创性的权重
+
+### 设计专用评估标准
+
+```markdown
+### 设计质量（权重：0.35）
+### 原创性（权重：0.30）
+### 工艺水平（权重：0.25）
+### 功能性（权重：0.10）
+```
+
+注意：原创性权重更高（0.30 vs 0.20）以推动创意突破。功能性权重较低，因为设计模式侧重于视觉质量。
+
+### 循环
+
+与 `/project:gan-build` 阶段 2 相同，但：
+
+* 跳过规划器
+* 使用设计专用评估标准
+* 生成器提示强调视觉质量而非功能完整性
+* 评估器提示强调"这个设计能赢得设计奖吗？"而非"所有功能都正常吗？"
+
+### 与 gan-build 的关键区别
+
+生成器被告知："你的首要目标是视觉卓越。一个惊艳的半成品应用胜过功能齐全但丑陋的应用。推动创意飞跃——不寻常的布局、自定义动画、独特的色彩搭配。"