Adds a complete Spanish translation of the ECC documentation under docs/es/, mirroring the Turkish (docs/tr/) translation in scope. 141 files covering agents, commands, rules, skills, contexts, examples, and core docs. Updates root README.md with the Spanish language link. Co-authored-by: Claude Sonnet 4.6 <noreply@anthropic.com>
10 KiB
Everything Claude Code (ECC) — Instrucciones para Agentes
Este es un plugin de IA para codificación listo para producción que proporciona 63 agentes especializados, 249 skills, 79 comandos y flujos de trabajo de hooks automatizados para el desarrollo de software.
Versión: 2.0.0-rc.1
Principios Fundamentales
- Primero los Agentes — Delega a agentes especializados para tareas de dominio
- Guiado por Pruebas — Escribe pruebas antes de la implementación, se requiere 80%+ de cobertura
- Seguridad Primero — Nunca comprometer la seguridad; valida todas las entradas
- Inmutabilidad — Siempre crea nuevos objetos, nunca mutes los existentes
- Planifica Antes de Ejecutar — Planifica features complejas antes de escribir código
Agentes Disponibles
| Agente | Propósito | Cuándo Usar |
|---|---|---|
| planner | Planificación de implementación | Features complejas, refactorización |
| architect | Diseño del sistema y escalabilidad | Decisiones arquitectónicas |
| tdd-guide | Desarrollo guiado por pruebas | Nuevas features, corrección de bugs |
| code-reviewer | Calidad y mantenibilidad del código | Después de escribir/modificar código |
| security-reviewer | Detección de vulnerabilidades | Antes de commits, código sensible |
| build-error-resolver | Corregir errores de build/tipos | Cuando el build falla |
| e2e-runner | Pruebas E2E con Playwright | Flujos de usuario críticos |
| refactor-cleaner | Limpieza de código muerto | Mantenimiento del código |
| doc-updater | Documentación y codemaps | Actualización de docs |
| cpp-reviewer | Revisión de código C/C++ | Proyectos en C y C++ |
| cpp-build-resolver | Errores de build en C/C++ | Fallos de build en C y C++ |
| fsharp-reviewer | Revisión de código funcional en F# | Proyectos en F# |
| docs-lookup | Búsqueda de documentación mediante Context7 | Preguntas de API/docs |
| go-reviewer | Revisión de código Go | Proyectos en Go |
| go-build-resolver | Errores de build en Go | Fallos de build en Go |
| kotlin-reviewer | Revisión de código Kotlin | Proyectos Kotlin/Android/KMP |
| kotlin-build-resolver | Errores de build en Kotlin/Gradle | Fallos de build en Kotlin |
| database-reviewer | Especialista en PostgreSQL/Supabase | Diseño de esquemas, optimización de consultas |
| python-reviewer | Revisión de código Python | Proyectos en Python |
| django-reviewer | Revisión de código Django | Apps Django, APIs DRF, ORM, migraciones |
| django-build-resolver | Errores de build, migración y configuración de Django | Fallos de inicio, dependencias, migraciones, collectstatic de Django |
| java-reviewer | Revisión de código Java y Spring Boot | Proyectos Java/Spring Boot |
| java-build-resolver | Errores de build en Java/Maven/Gradle | Fallos de build en Java |
| loop-operator | Ejecución autónoma de bucles | Ejecutar bucles de forma segura, monitorear bloqueos, intervenir |
| harness-optimizer | Ajuste de configuración del harness | Confiabilidad, costo, rendimiento |
| rust-reviewer | Revisión de código Rust | Proyectos en Rust |
| rust-build-resolver | Errores de build en Rust | Fallos de build en Rust |
| pytorch-build-resolver | Errores de runtime/CUDA/entrenamiento en PyTorch | Fallos de build/entrenamiento en PyTorch |
| mle-reviewer | Revisión de pipeline de ML en producción | Pipelines de ML, evaluaciones, serving, monitoreo, rollback |
| typescript-reviewer | Revisión de código TypeScript/JavaScript | Proyectos TypeScript/JavaScript |
Orquestación de Agentes
Usa agentes proactivamente sin prompt del usuario:
- Solicitudes de features complejas → planner
- Código recién escrito/modificado → code-reviewer
- Corrección de bug o nueva feature → tdd-guide
- Decisión arquitectónica → architect
- Código sensible a la seguridad → security-reviewer
- Bucles autónomos / monitoreo de bucles → loop-operator
- Confiabilidad y costo de la configuración del harness → harness-optimizer
Usa ejecución paralela para operaciones independientes — lanza múltiples agentes simultáneamente.
Directrices de Seguridad
Antes de CUALQUIER commit:
- Sin secretos codificados (claves de API, contraseñas, tokens)
- Todas las entradas del usuario validadas
- Prevención de inyección SQL (consultas parametrizadas)
- Prevención de XSS (HTML sanitizado)
- Protección CSRF habilitada
- Autenticación/autorización verificada
- Limitación de tasa en todos los endpoints
- Los mensajes de error no filtran datos sensibles
Gestión de secretos: NUNCA codifiques secretos. Usa variables de entorno o un gestor de secretos. Valida los secretos requeridos en el inicio. Rota inmediatamente cualquier secreto expuesto.
Si se encuentra un problema de seguridad: DETENTE → usa el agente security-reviewer → corrige los problemas CRÍTICOS → rota los secretos expuestos → revisa el código base en busca de problemas similares.
Estilo de Código
Inmutabilidad (CRÍTICO): Siempre crea nuevos objetos, nunca mutes. Devuelve nuevas copias con los cambios aplicados.
Organización de archivos: Muchos archivos pequeños en lugar de pocos grandes. 200-400 líneas típico, 800 máx. Organiza por feature/dominio, no por tipo. Alta cohesión, bajo acoplamiento.
Manejo de errores: Maneja errores en cada nivel. Proporciona mensajes amigables al usuario en el código de UI. Registra contexto detallado del lado del servidor. Nunca silencies errores.
Validación de entradas: Valida todas las entradas del usuario en los límites del sistema. Usa validación basada en esquemas. Falla rápido con mensajes claros. Nunca confíes en datos externos.
Lista de verificación de calidad del código:
- Funciones pequeñas (<50 líneas), archivos enfocados (<800 líneas)
- Sin anidamiento profundo (>4 niveles)
- Manejo de errores correcto, sin valores codificados
- Identificadores legibles y bien nombrados
Requisitos de Pruebas
Cobertura mínima: 80%
Tipos de prueba (todos requeridos):
- Pruebas unitarias — Funciones individuales, utilidades, componentes
- Pruebas de integración — Endpoints de API, operaciones de base de datos
- Pruebas E2E — Flujos de usuario críticos
Flujo de trabajo TDD (obligatorio):
- Escribe la prueba primero (ROJO) — la prueba debe FALLAR
- Escribe la implementación mínima (VERDE) — la prueba debe PASAR
- Refactoriza (MEJORAR) — verifica cobertura 80%+
Soluciona fallos: verifica aislamiento de pruebas → verifica mocks → corrige la implementación (no las pruebas, a menos que las pruebas estén equivocadas).
Flujo de Trabajo de Desarrollo
- Planificar — Usa el agente planner, identifica dependencias y riesgos, divide en fases
- TDD — Usa el agente tdd-guide, escribe pruebas primero, implementa, refactoriza
- Revisar — Usa el agente code-reviewer de inmediato, atiende los problemas CRÍTICOS/ALTOS
- Captura el conocimiento en el lugar correcto
- Notas de depuración personal, preferencias y contexto temporal → auto memoria
- Conocimiento del equipo/proyecto (decisiones de arquitectura, cambios de API, runbooks) → la estructura de documentos existente del proyecto
- Si la tarea actual ya produce los documentos o comentarios de código relevantes, no dupliques la misma información en otro lugar
- Si no hay una ubicación obvia en los documentos del proyecto, pregunta antes de crear un nuevo archivo de nivel superior
- Commit — Formato de commits convencionales, resúmenes completos en el PR
Política de Superficie de Flujo de Trabajo
skills/es la superficie canónica de flujo de trabajo.- Las nuevas contribuciones de flujo de trabajo deben aterrizar en
skills/primero. commands/es una superficie de compatibilidad de entradas slash heredada y solo debe añadirse o actualizarse cuando un shim siga siendo necesario para la migración o la paridad cross-harness.
Flujo de Trabajo de Git
Formato de commit: <tipo>: <descripción> — Tipos: feat, fix, refactor, docs, test, chore, perf, ci
Flujo de trabajo de PR: Analiza el historial completo de commits → redacta un resumen completo → incluye plan de pruebas → push con flag -u.
Patrones de Arquitectura
Formato de respuesta de API: Envelope consistente con indicador de éxito, payload de datos, mensaje de error y metadatos de paginación.
Patrón repositorio: Encapsula el acceso a datos detrás de una interfaz estándar (findAll, findById, create, update, delete). La lógica de negocio depende de la interfaz abstracta, no del mecanismo de almacenamiento.
Proyectos esqueleto: Busca plantillas probadas en batalla, evalúa con agentes paralelos (seguridad, extensibilidad, relevancia), clona la mejor coincidencia, itera dentro de la estructura probada.
Rendimiento
Gestión de contexto: Evita el último 20% de la ventana de contexto para refactorizaciones grandes y features de múltiples archivos. Las tareas de menor sensibilidad (ediciones simples, docs, correcciones simples) toleran una mayor utilización.
Solución de problemas de build: Usa el agente build-error-resolver → analiza errores → corrige incrementalmente → verifica después de cada corrección.
Estructura del Proyecto
agents/ — 63 subagentes especializados
skills/ — 249 skills de flujo de trabajo y conocimiento de dominio
commands/ — 79 comandos slash
hooks/ — Automatizaciones basadas en eventos
rules/ — Directrices de cumplimiento obligatorio (comunes + por lenguaje)
scripts/ — Utilidades Node.js multiplataforma
mcp-configs/ — 14 configuraciones de servidores MCP
tests/ — Suite de pruebas
commands/ permanece en el repo por compatibilidad, pero la dirección a largo plazo es skills primero.
Métricas de Éxito
- Todas las pruebas pasan con 80%+ de cobertura
- Sin vulnerabilidades de seguridad
- El código es legible y mantenible
- El rendimiento es aceptable
- Los requisitos del usuario están cumplidos