docs: fix zh-CN parity — add 44 missing files to ja-JP

Add files present in zh-CN but missing from ja-JP:
- commands: claw, context-budget, devfleet, docs, projects, prompt-optimize, rules-distill (7 files)
- skills: regex-vs-llm-structured-text, remotion-video-creation, repo-scan, research-ops,
  returns-reverse-logistics, rules-distill, rust-patterns, rust-testing, skill-comply,
  skill-stocktake, social-graph-ranker, swift-actor-persistence, swift-concurrency-6-2,
  swift-protocol-di-testing, swiftui-patterns, team-builder, terminal-ops, token-budget-advisor,
  ui-demo, unified-notifications-ops, video-editing, videodb (+reference/*), visa-doc-translate,
  workspace-surface-audit, x-api (37 files)

Result: ja-JP now has 517 files vs zh-CN 412 files.
zh-CN parity: 0 missing files (complete parity achieved).
This commit is contained in:
Claude
2026-05-17 08:51:06 +09:00
committed by Affaan Mustafa
parent 5a5a47e710
commit d66b5fa480
44 changed files with 9336 additions and 0 deletions

View File

@@ -0,0 +1,190 @@
---
name: swift-protocol-di-testing
description: テスト可能なSwiftコードのためのプロトコルベースの依存性注入——焦点を絞ったプロトコルとSwift Testingを使用してファイルシステム、ネットワーク、外部APIをモックする。
origin: ECC
---
# プロトコルベースのSwift依存性注入テスト
外部の依存関係ファイルシステム、ネットワーク、iCloudを小さく焦点を絞ったプロトコルとして抽象化することで、SwiftコードをテストしやすくするパターンI/Oなしの決定論的テストをサポートする。
## 起動条件
* ファイルシステム、ネットワーク、または外部APIにアクセスするSwiftコードを書く場合
* 実際の障害を起こさずにエラー処理パスをテストする必要がある場合
* 異なる環境アプリ、テスト、SwiftUIプレビューで動作するモジュールを構築する場合
* Swift並行処理Actor、Sendableをサポートするテスト可能なアーキテクチャを設計する場合
## コアパターン
### 1. 小さく焦点を絞ったプロトコルを定義する
各プロトコルは1つの外部関心事のみを処理する。
```swift
// File system access
public protocol FileSystemProviding: Sendable {
func containerURL(for purpose: Purpose) -> URL?
}
// File read/write operations
public protocol FileAccessorProviding: Sendable {
func read(from url: URL) throws -> Data
func write(_ data: Data, to url: URL) throws
func fileExists(at url: URL) -> Bool
}
// Bookmark storage (e.g., for sandboxed apps)
public protocol BookmarkStorageProviding: Sendable {
func saveBookmark(_ data: Data, for key: String) throws
func loadBookmark(for key: String) throws -> Data?
}
```
### 2. デフォルト(本番用)実装を作成する
```swift
public struct DefaultFileSystemProvider: FileSystemProviding {
public init() {}
public func containerURL(for purpose: Purpose) -> URL? {
FileManager.default.url(forUbiquityContainerIdentifier: nil)
}
}
public struct DefaultFileAccessor: FileAccessorProviding {
public init() {}
public func read(from url: URL) throws -> Data {
try Data(contentsOf: url)
}
public func write(_ data: Data, to url: URL) throws {
try data.write(to: url, options: .atomic)
}
public func fileExists(at url: URL) -> Bool {
FileManager.default.fileExists(atPath: url.path)
}
}
```
### 3. テスト用のモック実装を作成する
```swift
public final class MockFileAccessor: FileAccessorProviding, @unchecked Sendable {
public var files: [URL: Data] = [:]
public var readError: Error?
public var writeError: Error?
public init() {}
public func read(from url: URL) throws -> Data {
if let error = readError { throw error }
guard let data = files[url] else {
throw CocoaError(.fileReadNoSuchFile)
}
return data
}
public func write(_ data: Data, to url: URL) throws {
if let error = writeError { throw error }
files[url] = data
}
public func fileExists(at url: URL) -> Bool {
files[url] != nil
}
}
```
### 4. デフォルトパラメーターで依存関係を注入する
本番コードはデフォルト値を使用し、テストはモックを注入する。
```swift
public actor SyncManager {
private let fileSystem: FileSystemProviding
private let fileAccessor: FileAccessorProviding
public init(
fileSystem: FileSystemProviding = DefaultFileSystemProvider(),
fileAccessor: FileAccessorProviding = DefaultFileAccessor()
) {
self.fileSystem = fileSystem
self.fileAccessor = fileAccessor
}
public func sync() async throws {
guard let containerURL = fileSystem.containerURL(for: .sync) else {
throw SyncError.containerNotAvailable
}
let data = try fileAccessor.read(
from: containerURL.appendingPathComponent("data.json")
)
// Process data...
}
}
```
### 5. Swift Testingを使用してテストを書く
```swift
import Testing
@Test("Sync manager handles missing container")
func testMissingContainer() async {
let mockFileSystem = MockFileSystemProvider(containerURL: nil)
let manager = SyncManager(fileSystem: mockFileSystem)
await #expect(throws: SyncError.containerNotAvailable) {
try await manager.sync()
}
}
@Test("Sync manager reads data correctly")
func testReadData() async throws {
let mockFileAccessor = MockFileAccessor()
mockFileAccessor.files[testURL] = testData
let manager = SyncManager(fileAccessor: mockFileAccessor)
let result = try await manager.loadData()
#expect(result == expectedData)
}
@Test("Sync manager handles read errors gracefully")
func testReadError() async {
let mockFileAccessor = MockFileAccessor()
mockFileAccessor.readError = CocoaError(.fileReadCorruptFile)
let manager = SyncManager(fileAccessor: mockFileAccessor)
await #expect(throws: SyncError.self) {
try await manager.sync()
}
}
```
## ベストプラクティス
* **単一責任**各プロトコルは1つの関心事を処理する——多くのメソッドを持つ「ゴッドプロトコル」を作らない
* **Sendable 一貫性**プロトコルがActor境界をまたいで使用される場合に必要
* **デフォルトパラメーター**:本番コードは実際の実装をデフォルトで使用する。テストだけがモックを指定する必要がある
* **エラーのモック**:障害パスをテストするために設定可能なエラープロパティを持つモックを設計する
* **境界のみをモック**外部の依存関係ファイルシステム、ネットワーク、APIをモックし、内部型はモックしない
## 避けるべきアンチパターン
* すべての外部アクセスをカバーする単一の大きなプロトコルを作成する
* 外部の依存関係を持たない内部型をモックする
* 適切な依存性注入の代わりに `#if DEBUG` 条件文を使用する
* Actorと組み合わせて使用する際に `Sendable` 一貫性を忘れる
* 過度な設計:型が外部の依存関係を持たない場合、プロトコルは必要ない
## 使用場面
* ファイルシステム、ネットワーク、または外部APIに触れるあらゆるSwiftコード
* 実際の環境では引き起こすことが難しいエラー処理パスをテストする場合
* アプリ、テスト、SwiftUIプレビューのコンテキストで動作するモジュールを構築する場合
* Swift並行処理Actor、構造化並行処理を採用したテスト可能なアーキテクチャが必要なアプリ