mirror of
https://github.com/affaan-m/everything-claude-code.git
synced 2026-04-11 20:13:30 +08:00
176 lines
6.5 KiB
Markdown
176 lines
6.5 KiB
Markdown
---
|
||
name: search-first
|
||
description: 研究优先于编码的工作流程。在编写自定义代码之前，搜索现有的工具、库和模式。调用研究员代理。
|
||
origin: ECC
|
||
---
|
||
|
||
# /search-first — 编码前先研究
|
||
|
||
系统化“在实现之前先寻找现有解决方案”的工作流程。
|
||
|
||
## 触发时机
|
||
|
||
在以下情况使用此技能：
|
||
|
||
* 开始一项很可能已有解决方案的新功能
|
||
* 添加依赖项或集成
|
||
* 用户要求“添加 X 功能”而你准备开始编写代码
|
||
* 在创建新的实用程序、助手或抽象之前
|
||
|
||
## 工作流程
|
||
|
||
```
|
||
┌─────────────────────────────────────────────┐
|
||
│ 1. 需求分析 │
|
||
│ 确定所需功能 │
|
||
│ 识别语言/框架限制 │
|
||
├─────────────────────────────────────────────┤
|
||
│ 2. 并行搜索（研究员代理） │
|
||
│ ┌──────────┐ ┌──────────┐ ┌──────────┐ │
|
||
│ │ npm / │ │ MCP / │ │ GitHub / │ │
|
||
│ │ PyPI │ │ 技能 │ │ 网络 │ │
|
||
│ └──────────┘ └──────────┘ └──────────┘ │
|
||
├─────────────────────────────────────────────┤
|
||
│ 3. 评估 │
|
||
│ 对候选方案进行评分（功能、维护、 │
|
||
│ 社区、文档、许可证、依赖） │
|
||
├─────────────────────────────────────────────┤
|
||
│ 4. 决策 │
|
||
│ ┌─────────┐ ┌──────────┐ ┌─────────┐ │
|
||
│ │ 采用 │ │ 扩展 │ │ 构建 │ │
|
||
│ │ 原样 │ │ /包装 │ │ 定制 │ │
|
||
│ └─────────┘ └──────────┘ └─────────┘ │
|
||
├─────────────────────────────────────────────┤
|
||
│ 5. 实施 │
|
||
│ 安装包 / 配置 MCP / │
|
||
│ 编写最小化自定义代码 │
|
||
└─────────────────────────────────────────────┘
|
||
```
|
||
|
||
## 决策矩阵
|
||
|
||
| 信号 | 行动 |
|
||
|--------|--------|
|
||
| 完全匹配，维护良好，MIT/Apache 许可证 | **采纳** — 直接安装并使用 |
|
||
| 部分匹配，基础良好 | **扩展** — 安装 + 编写薄封装层 |
|
||
| 多个弱匹配 | **组合** — 组合 2-3 个小包 |
|
||
| 未找到合适的 | **构建** — 编写自定义代码，但需基于研究 |
|
||
|
||
## 使用方法
|
||
|
||
### 快速模式（内联）
|
||
|
||
在编写实用程序或添加功能之前，在脑中过一遍：
|
||
|
||
0. 这已经在仓库中存在吗？ → 首先通过相关模块/测试检查 `rg`
|
||
1. 这是一个常见问题吗？ → 搜索 npm/PyPI
|
||
2. 有对应的 MCP 吗？ → 检查 `~/.claude/settings.json` 并进行搜索
|
||
3. 有对应的技能吗？ → 检查 `~/.claude/skills/`
|
||
4. 有 GitHub 上的实现/模板吗？ → 在编写全新代码之前，先运行 GitHub 代码搜索以查找维护中的开源项目
|
||
|
||
### 完整模式（代理）
|
||
|
||
对于非平凡的功能，启动研究员代理：
|
||
|
||
```
|
||
任务（子代理类型="通用型"，提示="
|
||
研究现有工具用于：[描述]
|
||
语言/框架：[语言]
|
||
约束：[任何]
|
||
|
||
搜索：npm/PyPI、MCP 服务器、Claude Code 技能、GitHub
|
||
返回：结构化对比与推荐
|
||
")
|
||
```
|
||
|
||
## 按类别搜索快捷方式
|
||
|
||
### 开发工具
|
||
|
||
* Linting → `eslint`, `ruff`, `textlint`, `markdownlint`
|
||
* Formatting → `prettier`, `black`, `gofmt`
|
||
* Testing → `jest`, `pytest`, `go test`
|
||
* Pre-commit → `husky`, `lint-staged`, `pre-commit`
|
||
|
||
### AI/LLM 集成
|
||
|
||
* Claude SDK → 使用 Context7 获取最新文档
|
||
* 提示词管理 → 检查 MCP 服务器
|
||
* 文档处理 → `unstructured`, `pdfplumber`, `mammoth`
|
||
|
||
### 数据与 API
|
||
|
||
* HTTP 客户端 → `httpx` (Python), `ky`/`got` (Node)
|
||
* 验证 → `zod` (TS), `pydantic` (Python)
|
||
* 数据库 → 首先检查是否有 MCP 服务器
|
||
|
||
### 内容与发布
|
||
|
||
* Markdown 处理 → `remark`, `unified`, `markdown-it`
|
||
* 图片优化 → `sharp`, `imagemin`
|
||
|
||
## 集成点
|
||
|
||
### 与规划器代理
|
||
|
||
规划器应在阶段 1（架构评审）之前调用研究员：
|
||
|
||
* 研究员识别可用的工具
|
||
* 规划器将它们纳入实施计划
|
||
* 避免在计划中“重新发明轮子”
|
||
|
||
### 与架构师代理
|
||
|
||
架构师应向研究员咨询：
|
||
|
||
* 技术栈决策
|
||
* 集成模式发现
|
||
* 现有参考架构
|
||
|
||
### 与迭代检索技能
|
||
|
||
结合进行渐进式发现：
|
||
|
||
* 循环 1：广泛搜索 (npm, PyPI, MCP)
|
||
* 循环 2：详细评估顶级候选方案
|
||
* 循环 3：测试与项目约束的兼容性
|
||
|
||
## 示例
|
||
|
||
### 示例 1：“添加死链检查”
|
||
|
||
```
|
||
需求：检查 Markdown 文件中的失效链接
|
||
搜索：npm "markdown dead link checker"
|
||
发现：textlint-rule-no-dead-link（评分：9/10）
|
||
行动：采纳 — npm install textlint-rule-no-dead-link
|
||
结果：无需自定义代码，经过实战检验的解决方案
|
||
```
|
||
|
||
### 示例 2：“添加 HTTP 客户端包装器”
|
||
|
||
```
|
||
需求：具备重试和超时处理能力的弹性 HTTP 客户端
|
||
搜索：npm "http client retry"、PyPI "httpx retry"
|
||
发现：got（Node）带重试插件、httpx（Python）带内置重试功能
|
||
行动：采用——直接使用 got/httpx 并配置重试
|
||
结果：零定制代码，生产验证的库
|
||
```
|
||
|
||
### 示例 3：“添加配置文件 linter”
|
||
|
||
```
|
||
需求：根据模式验证项目配置文件
|
||
搜索：npm "config linter schema"、"json schema validator cli"
|
||
发现：ajv-cli（评分：8/10）
|
||
操作：采用 + 扩展 —— 安装 ajv-cli，编写项目特定的模式
|
||
结果：1 个包 + 1 个模式文件，无需自定义验证逻辑
|
||
```
|
||
|
||
## 反模式
|
||
|
||
* **直接跳转到编码**：不检查是否存在就编写实用程序
|
||
* **忽略 MCP**：不检查 MCP 服务器是否已提供该能力
|
||
* **过度定制**：对库进行如此厚重的包装以至于失去了其优势
|
||
* **依赖项膨胀**：为了一个小功能安装一个庞大的包
|