mirror of
https://github.com/affaan-m/everything-claude-code.git
synced 2026-04-11 03:43:30 +08:00
216 lines
6.4 KiB
Markdown
216 lines
6.4 KiB
Markdown
---
|
||
name: iterative-retrieval
|
||
description: 逐步优化上下文检索以解决子代理上下文问题的模式
|
||
origin: ECC
|
||
---
|
||
|
||
# 迭代检索模式
|
||
|
||
解决多智能体工作流中的“上下文问题”，即子智能体在开始工作前不知道需要哪些上下文。
|
||
|
||
## 何时激活
|
||
|
||
* 当需要生成需要代码库上下文但无法预先预测的子代理时
|
||
* 构建需要逐步完善上下文的多代理工作流时
|
||
* 在代理任务中遇到"上下文过大"或"缺少上下文"的失败时
|
||
* 为代码探索设计类似 RAG 的检索管道时
|
||
* 在代理编排中优化令牌使用时
|
||
|
||
## 问题
|
||
|
||
子智能体被生成时上下文有限。它们不知道：
|
||
|
||
* 哪些文件包含相关代码
|
||
* 代码库中存在哪些模式
|
||
* 项目使用什么术语
|
||
|
||
标准方法会失败：
|
||
|
||
* **发送所有内容**：超出上下文限制
|
||
* **不发送任何内容**：智能体缺乏关键信息
|
||
* **猜测所需内容**：经常出错
|
||
|
||
## 解决方案：迭代检索
|
||
|
||
一个逐步优化上下文的 4 阶段循环：
|
||
|
||
```
|
||
┌─────────────────────────────────────────────┐
|
||
│ │
|
||
│ ┌──────────┐ ┌──────────┐ │
|
||
│ │ 调度 │─────▶│ 评估 │ │
|
||
│ └──────────┘ └──────────┘ │
|
||
│ ▲ │ │
|
||
│ │ ▼ │
|
||
│ ┌──────────┐ ┌──────────┐ │
|
||
│ │ 循环 │◀─────│ 优化 │ │
|
||
│ └──────────┘ └──────────┘ │
|
||
│ │
|
||
│ 最多3次循环，然后继续 │
|
||
└─────────────────────────────────────────────┘
|
||
```
|
||
|
||
### 阶段 1：调度
|
||
|
||
初始的广泛查询以收集候选文件：
|
||
|
||
```javascript
|
||
// Start with high-level intent
|
||
const initialQuery = {
|
||
patterns: ['src/**/*.ts', 'lib/**/*.ts'],
|
||
keywords: ['authentication', 'user', 'session'],
|
||
excludes: ['*.test.ts', '*.spec.ts']
|
||
};
|
||
|
||
// Dispatch to retrieval agent
|
||
const candidates = await retrieveFiles(initialQuery);
|
||
```
|
||
|
||
### 阶段 2：评估
|
||
|
||
评估检索到的内容的相关性：
|
||
|
||
```javascript
|
||
function evaluateRelevance(files, task) {
|
||
return files.map(file => ({
|
||
path: file.path,
|
||
relevance: scoreRelevance(file.content, task),
|
||
reason: explainRelevance(file.content, task),
|
||
missingContext: identifyGaps(file.content, task)
|
||
}));
|
||
}
|
||
```
|
||
|
||
评分标准：
|
||
|
||
* **高 (0.8-1.0)**：直接实现目标功能
|
||
* **中 (0.5-0.7)**：包含相关模式或类型
|
||
* **低 (0.2-0.4)**：略微相关
|
||
* **无 (0-0.2)**：不相关，排除
|
||
|
||
### 阶段 3：优化
|
||
|
||
根据评估结果更新搜索条件：
|
||
|
||
```javascript
|
||
function refineQuery(evaluation, previousQuery) {
|
||
return {
|
||
// Add new patterns discovered in high-relevance files
|
||
patterns: [...previousQuery.patterns, ...extractPatterns(evaluation)],
|
||
|
||
// Add terminology found in codebase
|
||
keywords: [...previousQuery.keywords, ...extractKeywords(evaluation)],
|
||
|
||
// Exclude confirmed irrelevant paths
|
||
excludes: [...previousQuery.excludes, ...evaluation
|
||
.filter(e => e.relevance < 0.2)
|
||
.map(e => e.path)
|
||
],
|
||
|
||
// Target specific gaps
|
||
focusAreas: evaluation
|
||
.flatMap(e => e.missingContext)
|
||
.filter(unique)
|
||
};
|
||
}
|
||
```
|
||
|
||
### 阶段 4：循环
|
||
|
||
使用优化后的条件重复（最多 3 个周期）：
|
||
|
||
```javascript
|
||
async function iterativeRetrieve(task, maxCycles = 3) {
|
||
let query = createInitialQuery(task);
|
||
let bestContext = [];
|
||
|
||
for (let cycle = 0; cycle < maxCycles; cycle++) {
|
||
const candidates = await retrieveFiles(query);
|
||
const evaluation = evaluateRelevance(candidates, task);
|
||
|
||
// Check if we have sufficient context
|
||
const highRelevance = evaluation.filter(e => e.relevance >= 0.7);
|
||
if (highRelevance.length >= 3 && !hasCriticalGaps(evaluation)) {
|
||
return highRelevance;
|
||
}
|
||
|
||
// Refine and continue
|
||
query = refineQuery(evaluation, query);
|
||
bestContext = mergeContext(bestContext, highRelevance);
|
||
}
|
||
|
||
return bestContext;
|
||
}
|
||
```
|
||
|
||
## 实际示例
|
||
|
||
### 示例 1：错误修复上下文
|
||
|
||
```
|
||
任务："修复身份验证令牌过期错误"
|
||
|
||
循环 1:
|
||
分发：在 src/** 中搜索 "token"、"auth"、"expiry"
|
||
评估：找到 auth.ts (0.9)、tokens.ts (0.8)、user.ts (0.3)
|
||
优化：添加 "refresh"、"jwt" 关键词；排除 user.ts
|
||
|
||
循环 2:
|
||
分发：搜索优化后的关键词
|
||
评估：找到 session-manager.ts (0.95)、jwt-utils.ts (0.85)
|
||
优化：上下文已充分（2 个高相关文件）
|
||
|
||
结果：auth.ts、tokens.ts、session-manager.ts、jwt-utils.ts
|
||
```
|
||
|
||
### 示例 2：功能实现
|
||
|
||
```
|
||
任务："为API端点添加速率限制"
|
||
|
||
周期 1：
|
||
分发：在 routes/** 中搜索 "rate"、"limit"、"api"
|
||
评估：无匹配项 - 代码库使用 "throttle" 术语
|
||
优化：添加 "throttle"、"middleware" 关键词
|
||
|
||
周期 2：
|
||
分发：搜索优化后的术语
|
||
评估：找到 throttle.ts (0.9)、middleware/index.ts (0.7)
|
||
优化：需要路由模式
|
||
|
||
周期 3：
|
||
分发：搜索 "router"、"express" 模式
|
||
评估：找到 router-setup.ts (0.8)
|
||
优化：上下文已足够
|
||
|
||
结果：throttle.ts、middleware/index.ts、router-setup.ts
|
||
```
|
||
|
||
## 与智能体集成
|
||
|
||
在智能体提示中使用：
|
||
|
||
```markdown
|
||
在为该任务检索上下文时：
|
||
1. 从广泛的关键词搜索开始
|
||
2. 评估每个文件的相关性（0-1 分制）
|
||
3. 识别仍缺失哪些上下文
|
||
4. 优化搜索条件并重复（最多 3 个循环）
|
||
5. 返回相关性 >= 0.7 的文件
|
||
|
||
```
|
||
|
||
## 最佳实践
|
||
|
||
1. **先宽泛，后逐步细化** - 不要过度指定初始查询
|
||
2. **学习代码库术语** - 第一轮循环通常能揭示命名约定
|
||
3. **跟踪缺失内容** - 明确识别差距以驱动优化
|
||
4. **在“足够好”时停止** - 3 个高相关性文件胜过 10 个中等相关性文件
|
||
5. **自信地排除** - 低相关性文件不会变得相关
|
||
|
||
## 相关
|
||
|
||
* [长篇指南](https://x.com/affaanmustafa/status/2014040193557471352) - 子代理编排章节
|
||
* `continuous-learning` 技能 - 适用于随时间改进的模式
|
||
* 与 ECC 捆绑的代理定义（手动安装路径：`agents/`）
|